1201-qiqiu

这个事情大致是这样:一个名字叫NIKO EDWARDS的少年团队进行维权,说优酷负责拍摄的陌陌最新商业广告片《追气球的熊孩子》在片名、文案和视频等环节均涉嫌抄袭自己的原有作品。

优酷方面的相关人士王某态度很差,被孩子们录音并曝光了,引发了行业对优酷陌陌的一阵批判,而同时,优酷和陌陌的公关回应显出的态度相差很大,优酷表现让人扼腕,陌陌表示诚实真挚。

我看到网上很多人在讨论“少年不可欺”话题才看到这个事情,开始以为又出来新电影了,仔细看完这个维权声明,才明白原来是这么一回事啊。

故事本质:骗创意方案被逮了正着

虽然本事情是一个版权的问题,但是从生意的角度是一个骗创意方案的故事,这种事情是很多公关公司经常会遇到的事儿,我也不止一次遇到公关公司的姐妹们爆粗骂娘,当然,我自己也一直是做营销的,自己也经常遇到这类事情,只是自己没逮着维权的把柄。

NIKO EDWARDS团队的这个创意拍摄从拍摄手法、组织方式、传播文案、视觉表现、视频处理等方面确实有很多有意思的地方,让人看了很喜欢,很了不起的小伙子 们。这样的创意拍摄多多少少会有一些支出和风险,比如万一气球破碎、摄像机摔烂了,所以嘛,这些小伙子们拍出这样的好作品来是有不少的风险的,尤其对这些 还没踏入工作岗位的小孩子们来说。

优酷相关人员的表现有失上市公司风范,也有失互联网公司的风范,事实上无论陌陌给你们优酷多少钱,你们优酷也不差那几万块钱,循循善诱地骗走了孩子们的创意流程和方案,然后,简单抄袭了他们的作品和文案,可谓明目张胆啊。

通常,互联网copy to china 和相互抄来抄去习惯了,偷个代码改个版权也很常见,不过,很少见传播创意领域这样大胆地骗方案,即便你骗了吧,好歹也把文案给变得看不太出来啊,所以嘛,还是老老实实好一些,不守规则习惯了就忘记规则了。

讨论优酷、陌陌哪家水平高没意义

事后的公关都没有太多实际的意义,文字水平高低没有意义,唯一有意义的是态度,陌陌表现出了真诚的态度,而优酷表现出了官腔,优酷还继续装,陌陌直接说我错了,这就是差别,犯错还装X,就是无药可救。

为什么说优酷无耻、陌陌无辜的?因为从声明中和一些说明里看到,这个视频故事的甲方是陌陌、乙方是优酷,优酷骗了小乙方,陌陌可能事先不知道骗方案抄袭这件事情,如果知道肯定不会让优酷这么干,毕竟人家陌陌是在做品牌宣传,这点常识是有的。

优 酷的无耻在于完全忽视孩子们的存在,不遵守行业规则和职业道德,你们如果不用别人的方案,就自己想创意,自己没创意却不尊重别人的创意,这样的甲方无耻至 极了。当然,优酷公司应该彻底查一下这方面的资金往来,这钱是有预算被人花别处了,还是压根儿就没打算给人家孩子们钱。

优酷方的王某是制片?

制片对于视频类节目的重要性很关键,大家都很明白,制片的态度让人惊讶,自己是做视频的,却对别人的视频创意这么不在意,这是多么让人不可理喻的事情。

当然,后续也有各种分析xx炒作之类的事情,炒作不炒作不重要,重要的是事实,不用去关注孩子们炒作与否。无论是优酷方自己实验后发现很简单,还是实在经费不够,都不能忽视对方的存在,双方邮件沟通的过程是事实存在和证据。

前 段时间,双十一也出现菜鸟物流买盗版衣服的事情,也是被设计师维权才有官方出来说话,其实,那个事情阿里和天猫意外中枪了,有时候一些设计被盗版,消费者 不太好识别,所以,那一次菜鸟还是有情可原的。但是这一次不一样,优酷方面是直接和版权方在交涉,没有中间环节,优酷某些工作人员的表现让自己公司丢人显 眼了。

制片这个角色在影视行业、电视节目等都是非常关键的角色,也许这个角色的朋友们都该看看这个故事,也警醒一下自己吧,抄来抄去可不是长久之计,好歹也是场面上的机构和公司,优酷再义正言辞的声明可能大家也没兴趣看了。

优酷应该得到的教训是管理问题不能送,创意购买不能停,少年不可欺,忽悠人不可取。

【作者:柳华芳】【IT耳朵微信号:erduomi】